et al.
, 2007) e, mesmo quando amostram os mesmos grupos, podem representá-los com abundâncias diferentes. Além disso, existem métodos direcionados para a coleta de aracnídeos em diferentes estratos, solo, estrato arbustivo e dossel. A maioria dos métodos não são seletivos de aracnídeos (com exceção das coletas ativas), podendo ser empregados para a coleta de outros grupos,como insetos e miriápodas, possibilitando, inclusive, a otimização de recursos, se empregado em conjunto com vários pesquisadores. Neste caso, a maneira de implementar as coletas deve ser pensada cuidadosamente para não prejudicar nenhum grupo envolvido no estudo.Algumas técnicas de coleta favorecem um determinado grupo em relação a outro método, por isso, os diversos métodos de coleta disponíveis são ditos complementares.Um inventário, por exemplo, em função do seu significado abrangente, ao tentar representar a fauna de uma região, deve englobar o maior número possível de métodos,certo? Veremos mais adiante, que nem sempre esta atitude é a mais adequada.Obviamente, questões logísticas, basicamente tempo, recursos financeiros e pessoal disponível para executar os diversos métodos devem ser levados em consideração para a escolha de quais técnicas empregar. Além disso, o grau de dificuldade da aplicação dométodo em relação ao seu custo de implementação e rendimento em quantidade deespécimes obtidos (Santos
et al.
, 2007) também deve ser levado em consideração. Aexperiência de campo e conhecimento prévio da área de estudo auxilia bastante neste aspecto.
